1
人们变得越来越不守时了。
以前聚餐，我们是约在某一个时间在餐厅外面汇合，然后再进去。现在呢，先到的人先进去，边吃边聊边等。迟到的人可能是在刚上菜的时候到，也可能是吃到一半的时候到，还有可能是吃完之后才到。
有些活动可以边做边等，有些活动却不行。打麻将，必须四个人到齐才能打。如果有人迟到，其他人就只能等着，白白浪费时间。
2
我常跟在深圳上班的同学约周末牌局。
刚开始大家都很准时，约几点就是几点。后来，有人开始频繁地迟到十几分钟。这时候，没迟到的人就会出现一个理性选择，既然准时到只能是浪费时间，干脆自己也晚个10分钟出门。
这就出现了一个博弈局面：没有人知道别人会不会迟到，迟到多久。那么压倒性策略就是，我尽量做最后一个到的人。
约定好的时间变得不作数，后来连约牌局这件事本身都变得不作数，最后甚至连其他类型的聚会都很难约得起来。因为不愿意这个圈子的信用越来越“败坏”下去，所以我开始变得固执和小气。
3
我会先在微信群里说好，这次约好几点就是几点，不能再迟到了。所有人都同意之后，我就一定会提前几分钟到。
时间一到，我就会在微信群里发一张约定地点的照片，说：“约好的时间到了，这里就只有我一个人。”5分钟之后，我继续发：“5分钟过去了，现在还只有我一个人。”“10分钟过去，现在还只有我一个人。”“15分钟过去了，现在还只有我一个人。”等到有其他人到之后，我就会发：“30分钟过去，现在有我和某某两个人。”就这样，我一直在群里发“直播”消息到全部人齐为止。
经过两三次之后，圈子里的人都开始变得守时，起码会在迟到的时候告诉其他人他会晚多长时间到。
4
还记得囚徒困境吗？一人坦白，另一人不坦白，坦白的人当场释放，不坦白的人判10年。两人都不坦白，关1年。两人都坦白，各自都关8年。因为压倒性策略是坦白，所以两个人都会选择坦白，造成群体最坏的结果。
如果这时候有一个教父出现，跟手下们都说好：“我们要是谁被抓了，都不准坦白。谁坦白谁就是叛徒，我就发布江湖追杀令。叛徒必须死”。因为知道教父说到做到，所以没有人会在被抓住之后坦白，所以最后只会被关1年。在教父的作用下，压倒性策略是不坦白，所以两个人都不会选择坦白，形成群体最好结果。
囚徒困境，就这样破解了。
5
美国黑手党就曾经有过这样的规矩：如果你敢背叛组织，就会派你的亲友追杀你，直到成功为止。所以，在很长一段时间里，没有帮派成员敢在法庭上出卖组织。
《博弈与社会》中写道：“对整个社会来说，往往是通过法律来对不合作行为进行处罚来促进合作的。”制定法律，就是设计社会的博弈机制，让人们在这个机制里更好地进行合作。
黑手党增加了惩罚，改变了原来囚徒困境里的博弈机制，这才破解了囚徒困境。
6
关于机制设计，我有以下三点思考：
第一点，改变规则可以破解囚徒困境。在规则不变的情况下，我们批评囚徒蠢或者坏都是没有用的。
第二点，重新设计机制常常不被人理解，需要勇气。迟到不是大错。你坚持对迟到进行批评，很容易被人认为你是固执或者是小气。在这种情况下修改规则，就要承担一定的风险。
第三点，设计机制不是一件很容易的事，需要智慧。设计机制必须要考虑到方方面面的因素，要考虑如何才能让人们更好地进行合作，达成双赢或多赢的局面。
小到同学圈子，大到整个社会，机制设计都是非常重要的。