# 从不吃亏的人最后都吃了大亏

- Published: 2020-04-09
- Category: 随笔文章
- Canonical: https://liwenye.cn/%E4%BB%8E%E4%B8%8D%E5%90%83%E4%BA%8F%E7%9A%84%E4%BA%BA%E6%9C%80%E5%90%8E%E9%83%BD%E5%90%83%E4%BA%86%E5%A4%A7%E4%BA%8F/

> 这是公开文章的机器可读副本。引用时请链接上面的 canonical 页面。

---

## 1
还记得前段时间在网上抢购双黄连的事情吗？当别人问他为什么要抢的时候，他的回答是：“反正也不亏”。“反正也不亏”，这是一句很有意思的话，我们不妨来分析一番。

双黄连对防治新冠病毒有用吗？可能有用，可能没用，可以分为两种情况：
第一种情况是双黄连有用，抢到就是赚，而且是大赚。
第二种情况是双黄连没有，有需要就喝，没需要就放着。价格很便宜，几乎算不上损失。

“反正也不亏”的意思就是，做这么一件事情，要么有很大的好处，要么几乎不损失什么。在面对一个选择时，从不吃亏的人总是能找出最优的那一个选择，占到最多的好处。用博弈论的话说，他们总是会采取“压倒性策略”。
## 2
所谓压倒性策略，就是面对未知情况，这个策略是最优的。如果想将利益最大化，就必须采用这个策略。

曾经有人拿信仰上帝来举过例子，什么叫压倒性策略。如果你不知道有没有上帝存在，就会有以下两种情况：
第一种情况是没有上帝。那么无论你信不信上帝，死后都不会进入天堂或地狱。
第二种情况是有上帝。如果你信上帝，死后会进入天堂；如果你不信上帝，死后会进入地狱。

所以在你不知道是否有上帝的条件下，压倒性策略就是你要信上帝。反正也不亏。
## 3
在《博弈与社会》这本书里，给我们分析了一个最简单，也是最重要的博弈——囚徒困境（prisoners‘dilemma）。

假定有两个犯人，被抓住后分开关押。警察告诉他们：你们各自可以选择坦白或者不坦白，这样就会有三种情况。

第一种情况，一个人坦白，另一个人不坦白。不坦白的人会被判10年，坦白的人就转为污点证人被当场释放。
第二种情况，两个人都坦白。因为两人都坦白了罪行，证据确凿，每人各判8年。
第三种情况，两个人都不坦白。因为证据不足，所以最多被关押1年后释放。

## 4
如果我和你就是这两个犯人，你会怎么选择呢？因为你不知道我会怎么选择，所以对于你来说，会有两种情况。

第一种情况，我坦白。如果你不坦白，你会被判10年；如果你坦白，我被判8年，你也被判8年。没有人愿意多坐牢，所以在这种情况下，你应该选择坦白。
第二种情况，我不坦白。如果你不坦白，我被关1年，你也被关1年；如果你坦白，就成了污点证人被当场释放。只要是人就会想快点重获自由，所以在这种情况下，你应该选择坦白。

结合这两种情况，面对未知的“我会不会坦白”，你都应该坦白。所以，坦白就成了你的压倒性策略。压倒性策略，就是你一定要选的那个策略。

当然，你有这样的压倒性策略，我也有。所以我也会选择坦白。

我们都选择坦白，证据确凿，每人各判8年。
## 5
关于压倒性策略，我有以下三点思考：

第一：从不吃亏的人只采用压倒性策略。从不吃亏的人聪明，有能力，所以总能找到压倒性策略，并且采用它，获取到最大的好处。

第二：压倒性策略往往有负外部性。还记得负外部性的概念吗？就是你采取一个行动，会对他人造成不好的影响。在囚徒困境中，你的压倒性策略是坦白。坦白就会让你的同伴被暴露，对他造成不好的影响，产生了负外部性。

第三：囚徒困境 = 压倒性策略 + 负外部性。在囚徒困境的例子里，因为有压倒性策略，每个人都会作出给自己带来最大好处的行为，而这种行为带来了负外部性，于是就造成了最差的整体结果，两人合计被关16年。

从不吃亏的人最后都吃了大亏，他们还有一个名字——精致的利己主义者。